سرویس ارمنستان/خبرگزاری آران
آغاز اجلاس علمی "پل‌های ادبی ارمنستان- ایران"
دیروز اجلاس علمی تحت عنوان "پل‌های ادبی ارمنستان-ایران" با مشارکت نویسندگان و سایر دست‌اندرکاران ادبی و هنری ارمنستان و ایران در ایروان آغاز بکار کرد. چنین اجلاس علمی برای سومین بار است که برگزار می‌شود.اولین اجلاس موسس در سال 2004 در ایروان برگزار شد و دومی در سال 2006 در اصفهان ایران برگزار شد.
لئون آنانیان – رئیس کانون نویسندگان ارمنستان – در کنفرانس مطبوعاتی که دیروز در رابطه با این مراسم در کانون نویسندگان ارمنستان برگزار شد، برنامه این اجلاس علمی را ارائه کرد و خاطرنشان ساخت که به موازات مناسبات سیاسی و اقتصادی در حال توسعه بین ارمنستان و ایران در بیست سال اخیر، روابط فرهنگی از جمله روابط ادبی نیز تقویت می‌شوند.
وی گفت: "من چند روز قبل از تهران بازگشته‌‌ام و با خوشحالی قید می‌کنم که مراسمی که به مناسبت یکصدمین سالگرد تولد ویلیام سارویان با مشارکت بنده در آنجا برگزار شد، از سطح جامعه‌ای [مترجم: منظور جامعه ارمنی] بیرون آمده و در سطح ایران مطرح می‌شد.سالگرد این نویسنده در سالن اصلی مشهور شهر یعنی در خانه هنرمندان بجا آورده شد."
به گفته لئون آنانیان، این مورد باعث وحدت دو کشور می‌شود که هم ارمنستان و هم ایران " وفاداری دیرینه‌ای نسبت به میراث فرهنگی دارند و تلاش بسیاری برای حفظ این میراث بکار می‌گمارند."
آقای محمد شکیبا – رایزن فرهنگی سفارت جمهوری اسلامی ایران در ارمنستان – ضمن معرفی نویسندگانی که از تهران آمده بودند، به محمد رضا عبدالملکیانی، رضا امیرخانی، احمدرضا یوسفی، عباس جهانگیریان – نویسندگان شرکت‌کننده دراین اجلاس – و سایرین از جمله آزاد ماتیان – نویسنده، ادبیات‌شناس، مترجم و شاعر هم‌کیش ما – سلام و درود گفت.
وی گفت که زنان نیز منزلت و جایگاه خود را در ادبیات معاصر ایران دارند که تنها یک نفر از آنها در ترکیب این هئیت قرار داشت ولی بنا به دلایلی، نتوانست به ایروان بیاید.
پس از مصاحبه مطبوعاتی، مراسم افتتاحیه این اجلاس صورت گرفت که لئون آنانیان – رئیس کانون نویسندگان ارمنستان – ، آقای سید علی سقائیان – سفیر فوق‌العاده و تامالاختیار جمهوری اسلامی ایران در جمهوری ارمنستان – ، کارو وارتانیان – نماینده وزارت فرهنگ جمهوری ارمنستان – و محمد شکیبا به شرکت‌کنندگان خیرمقدم گفتند.
دانشجویان دانشگاه "هراچیا آجاریان" ایروان آثاری از شاعران ایرانی را بر زبان راندند.
موضوع "ادبیات بعنوان عامل مهم شناخت متقابل ملت‌ها" در اولین نشست صورت گرفته در کانون نویسندگان مورد بررسی قرار گرفت.
نشست‌های بعدی در آئوکس (انجمن روابط فرهنگی با کشورهای خارجی) و انستیتیوی ادبیات آکادمی ملی علوم جمهوری ارمنستان برگزار خواهند شد و در آنجا مقالاتی با موضوعات "نقش ادبیات و فرهنگ در ساماندهی و بهبود توصیف اخلاقی ملت‌ها"، "هنر ترجمه ارمنی-ایرانی" ارائه خواهند شد.6 مولف که از ایران آمده‌اند و مولفین ارمنستان در تبادل افکار مشارکت خواهند کرد.
بازدید شرکت‌کنندگان اجلاس علمی از مراکز فرهنگی شهر و موسسات آموزشی پیش‌بینی شده است. آنها در اوقات آزاد خود در مجموعه زیزرناکابرت، موزه-خانه پارجانوف، گالری ملی، مسجد کبود، کرسی ایران‌شناسی دانشگاه دولتی ایروان، حضور خواهند یافت، استراحتی دو روزه در خانه خلق آثار نویسندگان در زاقکادزور خواهند داشت و راهی سوان و آستان مقدس اجمیادزین خواهند شد.
این اجلاس علمی تا 16 مارس برگزار خواهد شد. آن به ابتکار وزارت فرهنگ جمهوری ارمنستان، کانون نویسندگان ارمنستان، انجمن ارمنی روابط با کشورهای خارجی و رایزنی فرهنگی سفارت جمهوری اسلامی ایران در جمهوری ارمنستان برگزار شده است.
هایاستانی هانراپتوتیون 21/12/1387
«رأفت اسلامی»
ضمن اشاره کردن در مورد محکوم نمودن سیلوا هاروتیونیان تبعه 34 ساله ایرانی سازماندهنده دفتر مرکز تحقیقات و تبادلات بین المللی در ارمنستان به سه سال حبس و اطلاع رسانی آراووت در مورد حمایت همگانی، دیروز بخش روابط عمومی سفارت جمهوری اسلامی ایران در جمهوری ارمنستان نامه رسمی ارسال کرده است. بر اساس این نامه «س. هاروتیونیان بخاطرانجام اقدامات بر علیه امنیت ملی دستگیر و طبق قانون محکوم شده است.» با توجیه سفارت این یادآوری منوط به روابط حسن همجواری دو کشور و احترام قائل شدن به اصول عدم مداخله در امور داخلی یکدیگرمی باشد. در نامه رسمی سفارت گفته شده است «ضمناً به لحاظ زن بودن وی هنگام تعیین مجازات حداکثر رأفت اسلامی مبذول شده است.»
آراووت 22/12/1387
اعدام 5 مجرم در ایران
در روزهای اخیر پنج نفر مجرم در ایران اعدام شده‌اند.در این رابطه روزنامه "خلیج تایمز" که در دوبی منتشر می‌گردد، با استناد به رسانه‌های خبری گروهی رسمی ایران گزارش داده است.
چهار نفر در زندان زاهدان ایران برای قتل و آدم‌ربایی اعدام شدند. یکی از آنها به این علت به اشد مجازات محکوم شده است که دو نفر بلژیکی را که توسط مجرمان مسلح در سال 2007 در آن منطقه ربوده شده بودند، تحت کنترل گرفته بود. علاوه بر این، وی در ربودن شخص روحانی و کشتن هشت پلیس گناهکار شناخته شده است.
یک نفر دیگر نیز روز یکشنبه در شهر اصفهان برای دو مورد قتل اعدام گردید. بدین ترتیب تعداد اعدام‌هایی که امسال در ایران انجام گرفته‌اند، به 57 رسیده است. سال گذشته 246 نفر در ایران اعدام کرد.
هایاستانی هانراپتوتیون 21/12/1387
پ : اخبار داخلی ارمنستان
هشدار بانک مرکزی به بانکها
بر حسب اطلاعاتی که در دسترس می باشد مسئولین بانک مرکزی به همه بانکها هشدار داده اند تا سکوت اختیار کنند زیرا نمی دانند در صورت «لغزش» یک کلام نابجا چه بلایی بر سر آنها خواهد آمد. واگر صحیح تر بگوییم آنها حرفی برای گفتن به کسی ندارند زیرا هر کاری که باید انجام می دادند؛ انجام داده اند و اما در آن مورد که «اشتباهات آنها» به ضرر چه کسی تمام خواهد شد ، برای هیچکس مهم نیست ... از این کار محتوای جیب آنها خالی نخواهد شد. اتفاقی رخ نداده است،مردم هستند هر طور می خواهند بگذار زندگی کنند...
ایراوونک 20/12/1387
استپان صفریان اولیگارشی حزب میراث
اگر رافی هوانسیان نماینده مجلس ملی، بنیانگذار حزب «میراث» در استراسبورگ پرسه می زند لذا استپان صفریان عضو فراکسیون «میراث» چه چیزی از او کم دارد که در لندن پرسه نزند. و هر چقدر هم که اعضای میراث خود را بجای کبوتر سفید بگذارند و بگویند استپان صفریان جهت شرکت در دوره های آموزشی به لندن رفته است لذا بر حسب اطلاعاتی که در دسترس ما می باشد او در آنجا استراحت می کند و ضمناً به برخی افراد و سازمان های ذیعلاقه اطلاعاتی در مورد ارمنستان منتقل می کند. و اما تکان دهنده ترین بخش سفر وی به لندن آن است که او به مدت سه ماه بحساب شخصی در لندن بسر خواهد برد. با شکوه است... مشخص می گردد که نه تنها در حزب حاکم بلکه در طیف اپوزیسیون نیز «اولیگاریشی» وجود دارد. و اگر بطور مثال سامول آلکسانیان بصورت آشکار می گوید که او اولیگارشی است لذا چنین نتیجه گیری می گردد که میراث نیز اولیگارشی های پنهان دارد و این افراد مانند لاک پشت به کندی از لاک خود خارج می شوند. در واقع می خواهیم از افرادی که نقش اپوزیسیون را بازی می کنند سئوال کنیم اگر سامول آلکسانیان شکر می فروشد و ثروت می اندوزد بنابراین استپان صفریان چه چیزی برای فروش دارد؟
ایراوونک 20/12/1387
مصاحبه با گالوست ساهاکیان رئیس فراکسیون و معاون رهبر حزب جمهوریخواه ارمنستان
سؤال- آقای ساهاکیان آیا پیشنهاد ترپطروسیان برای تشکیل دولت توافق ملی می تواند در حکم گزینه ای ثمربخش برای گفتگو مشاهده شود؟
جواب- رئیس جمهور سرژ سرکیسیان رهبر حزب جمهوریخواه ارمنستان این پیشنهاد را بیش از یک سال قبل بلافاصله پس از انتخابات ریاست جمهوری عنوان نمود. آن زمان وضعیت های نامطلوبی وجود نداشتند و در صورت حسن اراده سیاسی حل همه مسایل از طریق گفتگو و مذاکرات امکان پذیر بود.
اکنون این پیشنهاد بی موقع است. چنین تصوری ایجاد می شود که نیروی سیاسی معرف مواضع بنیادگرا صرفاً سعی دارد شیوه های جدیدی را برای حداقل به نحوی ادامه مسیری که به بن بست رسیده، جستجو نماید.
معلوم نیست به چه دلیل همین جناح مخالف بنیادگرا تصمیم گرفت در انتخابات مجلس شرکت نکند اما بعد از انتخابات ریاست جمهوری همین که کاری ندارد انجام دهد باز هم ایده انتخابات زودتر از موعد مجلس را مطرح می کند.
این گرایش واضح و مشخص است. آنها نخست یک بار دیگر سعی خواهند کرد انتخابات فوق العاده را بمنظور متشنج ساختن وضعیت سیاسی داخلی بکار گیرند. و بعد فکر می کنند که اگر نیروهای جدیدی می توانند به مجلس ملی راه یابند این نیروها خودشان خواهند بود.
در حالی که بنیادگرایان در آینده از فرصتی عالی برای ارائه توانمندی های سیاسی خود به مردم و جلب اعتماد رأی دهندگان برخوردار خواهند بود. در اواخر ماه می انتخابات پایتخت را در پیش داریم و برای اولین بار هیأت امنای ایروان تشکیل خواهد شد. این اقدام سیاسی هم به همین میزان انتخابات سراسری اهمیت دارد. اگر بنیادگرایان برای خود شانسی برای چشم اندازهای سیاسی مشاهده می کنند بگذار شرکت کنند و ویژگی های سیاسی خود را متجلی سازند.
سؤال- آیا اتهامات وارده به مقامات در رابطه با تحولات نامساعد عرصه اقتصادی بجا هستند؟
جواب- گمان می کنم همه درک می کنند که در شرایط بحران مالی-اقتصادی جهانی اقتصاد کوچک ارمنستان نمی تواند از تأثیرات برحذر بماند. بلی، چالش های جدیدی پدید می آیند که باید مرتفع شوند. اما در این وضعیت جناح مخالف بنیادگرا یک بار دیگر تأیید می کند که هر چقدر وضعیت برای مردم و کشور بد است به همان میزان او خود را بهتر احساس می کند.
بحران مالی-اقتصادی مسلماً به نوعی بر روی امور اجتماعی و سیاسی نیز تأثیرگذار است. اما این تأثیرات بقدری عمیق نیستند که ضرورتی برای تغییرات اساسی ایجاد نمایند. و همچنین چندان هم گسترده نیستند که در کشورهای بزرگ و کلاً در دنیا مشاهده می شود. اطمینان دارم که دولت ملایم ترین و ثمربخش ترین گزینه ها را برای خنثی ساختن خطراتی که ما را تهدید می کنند و مرتفع ساختن آنها پیدا کرده است. می توان اذعان داشت که تیم های سیاسی حاضر در ترکیب حکومت اکنون به موفقیت هایی دست یافته اند.
اما همه این موارد به ثبت خواهند رسید اگر همه نیروهای سیاسی و اجتماعی دستخوش برخوردهای ذهنی نشوند بلکه همکاری هدفمندی داشته باشند. در حالی که در پی نحوه عملکرد جناح مخالف بنیادگرا مبنی بر عنوان کردن همه چیز به رنگ های تیره و سیاه در جامعه روحیات آشفته ای پدید می آیند. این نیز به نوبه خود می تواند منجر به وخامت هر چه بیشتر پیامدهای بحران جهانی شود.
سؤال- فکر نمی کنید که محرک های مربوط به رهبر جناح بنیادگرا و مردم اطراف وی تا حدی متفاوتند؟ چنین تصوری نیست که رهبر خسته شده و می خواهد کناره بگیرد؟
جواب- کنگره به لحاظ تیم سیاسی در اصل وجود خارجی ندارد. لئون در واقع تنها است و اطراف وی بعد از غیبت ده ساله و بازگشت همچنان تیمی تشکیل نشد. کاملاً درست است که وی بعنوان رئیس جمهور در جمع سیاستمدارانی بسیار جدی منصوب شد. و کاملاً درست است که هیچ یک از آن سیاستمداران امروزه در کنار وی نیستند. دلیل آن همچنین این است که لئون یک سری خطاهای بزرگ و سرنوشت ساز را مرتکب شده است.
کنگره صرفاً لفافه ای است که هیچ رابطه ای با سیاست ندارد و با هدف ایجاد سراب مبنی بر اینکه در کشور ما مشکلاتی بسیار جدی وجود دارند و کسی وجود دارد که می تواند همه مسایل را حل کند. این ترفندی است سیاسی که از مدتها قبل کهنه شده و بدیهی است که جامعه به این حیله واقف است و آن را قبول ندارد.
بلی، همیشه در جامعه خصوصاً در کشوری در وضعیت ما امکان ندارد قشرهای اجتماعی ناراضی وجود نداشته باشند. آنها در شرایط سخت و آسیب پذیری بسر می برند و در تجمعات برگزار شده از سوی هر کسی که اعلام کند این مسایل را حل خواهد کرد، شرکت خواهند کرد. حتی اگر هم بعداً مطلقاً هیچ اقدامی انجام ندهد. اما این امر به هیچ وجه بدان معنا نیست که حل کننده این مسایل زمانی باید جناح مخالف باشد. سنگینی بار حل مسایل اجتماعی و خصوصاً سیاسی و اقتصادی همیشه بر دوش حکومت است.
اگر پرسه زدن ها و دست و پا کردن های بیهوده سیاسی تقریباً یکساله لئون نبود هم وضعیت سیاسی ما سالم تر بود هم مشکلات اقتصادی با اتحاد و یکپارچگی و با شرکت و مساعدت جامعه راحت تر حل می شد هم کشور ما بسیار مقتدرتر می شد.
اکنون برای انصراف ورزیدن از مسیر انقلابی و اعلام پیشنهاد مذاکرات و گفتگو دیر است.
هایوتس آشخار 20/12/1387
«مهم ایجاد جامعه مدنی است»
دیروز سمبات آیوازیان زندانی سیاسی«یکم مارس» در کلینیک دندان پزشکی«ساه» درمان می شد و در طول این مدت نیز به سئوالات آراووت پاسخ داده است.
سئوال – آیا سخنرانی رئیس جمهور اول در جریان میتینگ یکم مارس شما را دلسرد نکرده است؟
جواب – به هیچ وجه. شاید من شخصاً به نوعی دیگر رفتار می کردم ولی مواضع ترپطروسیان مواضع یک شخصیت سیاسی دانا وبا تجربه بود. او فردی بسیار دور اندیش است و طبیعی است ما حتی با تجربه خود نمی توانیم تا این حد دوراندیش باشیم. ولی هر چقدر زمان می گذرد ما در خصوص گامها، ارزیابی ها و مسیری که او انتخاب کرده است اطمینان حاصل می کنیم . شاید من احساساتی تربرخورد می کردم و دوره میتینگ های دائم شروع می کردم ولی در این صورت آشکار است که مقاومت از سوی مقامات فعلی و گله مجرم بزرگتر می بود. با در نظر گرفتن همه این موارد لئون ترپطروسیان مسیر آرام تری را انتخاب نمود. شاید مهمترین جزء آن به شرح زیر می باشد رئیس جمهور اول مایل است در این وضعیت گامهایی که در راستای ایجاد جامعه مدنی برداشته می شوند بسیار قاطعانه باشند. از این لحاظ من مواضع وی را مهم ارزیابی می کنم. زیرا اگر ما در واقعیت امر جامعه معدنی ایجاد نکنیم صحبت کردن در مورد آینده و توسعه کشور مفهومی نخواهد داشت. تنها حکومت عوض خواهد شد. شاید حکومت جدید کمی خردمند تر و ملاحظه کار خواهد بود ولی درمجموع این امر به نفع کشور تمام نخواهد شد. مهمترین مسأله ما ایجاد جامعه مدنی می باشد. جامعه مدنی محرک توسعه کشور خواهد بود و مسیر آتی ثابت را انتخاب خواهد کرد.
سئوال – در گذشته اپوزیسیون بواسطه پیمان «عدالت» مسیر قانون اساسی را طی نمود و حتی منابع موجود آن به گرد تبدیل شد. آیا اکنون چنین نگرانی وجود ندارد؟ بغیر از این در این مورد امیدهایی که در خصوص آزاد نمودن زود از موعد زندانیان سیاسی مطرح می باشند با ناکامی روبرو می شوند.
جواب – من خودم زندانی سیاسی هستم و نقش خود را در مسیر ایجاد جامعه مدنی احساس می کنم. در این مسیر حضور ما در زندان را بسیار مهم تلقی می کنم زیرا جامعه باید در فکر انتخاب کردن چنان مسیری باشد تا در آینده چنین مواردی رخ ندهند. سنگین ترین مورد محکوم کردن ناحق، محروم شدن از آزادی می باشد و جامعه نیز بتدریج این را درک می کند. راه حل این است. و اما آنچه به مقایسه های سال 2003 مربوط می گردد ما تجربه بدست آورده ایم و تحلیل های مربوطه انجام گرفته اند. یک سال بعد از رویدادهای فاجعه انگیز، میتینگی که در تاریخ یکم مارس برگزار شد بیانگر آن بود که ما در مسیر منتخب اقتدار و اتحاد حرکت می کنیم. میتینگ یکم مارس یکبار دیگر ثابت کرد که لئون ترپطروسیان مسیر صحیح و آرامی را انتخاب کرده است.
سئوال – آیا شما معقتد هستید که با این مسیر می توان به تغییر حکومت رسید؟
جواب – فکر نمی کنم که سالها طول خواهد کشید و هم اینکه فکر نمی کنم که آن در پشت کوهها قرار دارد. بیماری قانقاریا به سرعت در ترکیب بی معنای ائتلاف سیاسی شیوع پیدا می کند بطور کلی من این دولت را بی معنا محسوب می کنم زیرا هیچیک از گفته های آن عملی نشد. دیلیجان را به مرکز مالی تبدیل می کردند و جرموک را نیز به مرکز درمانی استراحتگاهی تبدیل می کردند و گیومری را به فلان جا تبدیل می کردند در مورد راه آهن ایران – ارمنستان – اروپا صحبت می کردند که تقاضای آن وجود ندارد و بطور کلی بسیار گران است. ولی وقتی سال 2004 امکان واقعی جهت عبور دادن خط لوله گاز ایران – اروپا از قلمرو ارمنستان میسر بود... در دنیای جدید مواصلات به سنگ بنای دکترین امنیت تبدیل می شوند درصورتیکه ارمنستان هیچگونه مواصلات بین المللی ندارد و بدین خاطر نیز دنیا علاقمند به ایجاد نوار صلح در اینجا خواهد بود. وقتی این امکان وجود داشت آنها به دستور امپراتوری روسیه از این امکان منصرف شدند. امروز دولت قادر نیست چنین برنامه ای را عملی نماید. در نتیجه وجود دولت معنایی ندارد و بیماری قانقاریا نیز از داخل کار خود را انجام خواهد داد. وقتی دختر بیمار را برای زیبا جلوه دادن آرایش می کنند از این کار دختر سلامت خود را بدست نخواهد آورد. دولت فعلی نیز در این وضعیت بسر می برد. و مادامیکه نیروی مقاومت آنها به صفر نزدیک می شود آنها هیچگونه منبعی برای مقاومت نشان دادن نخواهند داشت. در آینده نزدیک آنها با عمل انجام گرفته مواجه خواهند شد. ما عجله نمی کنیم زیرا اقدامات مان را منوط به تحولات بین المللی خواهیم نمود.
سئوال – برای مردم و دوستان زندانی سیاسی تان چه آرزویی دارید؟
جواب – آرزو دارم مردم و دوستان مان در مورد آینده فکر کنند و تنها به روز زندگی نکنند زیرا تنها زندانی به روز زندگی می کند. زندانی سیاسی به روز زندگی نمی کنم بلکه با آینده کشور و مردم زندگی می کند.
آراووت 22/12/1387
بازدید وزیر دفاع از پادگان استان آرماویر
سیران اوهانیان – وزیر دفاع جمهوری آذربایجان – 11 مارس از پادگان 9-ام مستقر در استان آرماویر بازدید کرد.
آنطور که دبیر مطبوعاتی وزیر دفاع جمهوری ارمنستان اعلام کرد، سرهنگ ه. شهبازیان – فرمانده پادگان – درباره وضعیت کنونی پادگان، مسائل موجود و فعالیت‌های ساخت و ساز صورت گرفته در پادگان به وزیر گزارش داد.
سپس سیران اوهانیان با همراهی سرتیپ و. آدویان – رئیس نیروهای مهندسی نیروهای مسلح جمهوری ارمنستان – ، سرهنگ آ. ماکاریان – فرمانده سپاه 5-ام وزارت دفاع جمهوری ارمنستان – و سرهنگ آ. گئورگیان – رئیس اداره ساخت‌وساز اساسی و تامین مسکن نیروها – از گردان‌های تقویت یافته 9-ام بازدید کرد و در آنجا وی ضمن آشنا شدن با روند فعالیت‌های ساخت و ساز در حال اجرا، نگهداری و مراقبت از برجکهای تانکی، شرایط معیشتی و اجتماعی نظامیان و افسران مربوطه پاره‌ای از مسائل در ارتباط با خدمت را مورد بررسی قرار داد.
همچنین سیران اوهانیان در چارچوب این بازدید از مرکز دیده‌بانی تقویت یافته نیز حضور یافت.
هایاستانی هانراپتوتیون 22/12/1387
در حاشیه شایعات نشریات جنبش ملی ارامنه درباره استعفای نخست وزیر و دو وزیر
مدتها است مشاهده شده است افرادی که خود را به حماقت می زنند بعدها برای مدتی طولانی نمی توانند از این کار دست بردارند. و اما ویژگی احمق های جنبش ملی ارامنه این است که آنها تمایلی هم ندارند از این کار دست بردارند.
در این اواخر برای مثال کل مطبوعات جنبش ملی ارامنه عملاً مملو از اخبار «موثق» درباره سه مورد استعفاء نخست وزیر، رئیس بانک مرکزی و وزرای بخش اقتصادی بود. در اینجا طرفداران جنبش ملی ارامنه منحصربفرد نیستند. و اینک سه معمای ابوالهول، سه سؤال شاهزاده توراندوت، تثلیث مقدس...
عمق تحلیل کسانی که جزئیات استعفاهایی را بررسی می کنند که وجود خارجی ندارند، غیرقابل تصور است. این امر در ضمن در کشور ما بعنوان امری سنتی مشاهده می شود. اصل قضیه وجود خارجی ندارد اما فعال ترین اقدامات بکار گرفته می شوند. شاید به خاطر دارید که چگونه در دوران شوروی بیکاری وجود نداشت اما هیچ کس کار نمی کرد، فروشگاه ها خالی بودند، اما همه همه چیز داشتند و همچنان این وضعیت حاکم بود.
روح معمایی ارمنی خوشبختانه حین این چند سال به هیچ وجه آن جنبه معمایی خود را از دست نداده است. لذا با وجودی که موضوع هیچ استعفایی مطرح نیست با این حال صحبت ها در این خصوص شایع ترین موضوع است. همه مسأله استعفاها را بررسی می کنند. و این در حالی است که یادآور می شویم، هیچ استعفایی طبیعتاً مطرح نیست.
بلی، شایع پردازان زندگی اشباع شده ای دارند. چون فعالیت سیاسی در کشور ما به چه معنا است؟ این در واقع به معنی وفور تفسیرها و اخبار است و نه رویدادها. و البته اهمیت رویداد برای وفور تفسیر و خبر هیچ اهمیتی ندارد. ارامنه در هر مناسبتی می توانند احساساتی شده و قلباً اقدام کنند و البته با نگاهی مرموز به دوردست ها، و احتمالاً به آینده.
خود نخست وزیر برخوردی بی نهایت آرام و خونسرد با این جنجال بپا شده دارد. و این تنها تاکتیک درست است.
در اسرائیل در این اواخر گروه دانشمندان بطور دقیق 284 شوت پنالتی صورت گرفته توسط استادان فوتبال را مورد مطالعه قرار داد و معلوم شد که اکثریت دروازه بانان «رده بالا» جهش خود به سمت چپ یا راست را قبل از ضربه تعیین می کنند. اما تحلیل توزیع ضربه ها نشان داد که برای دروازه بانان عاقلانه ترین کار می توانست ایستادن در جا و در مرکز دروازه باشد. و به این ترتیب ضربه های بیشتری را می توانستند مهار کنند. و بلافاصله این سؤال مطرح شد: «چرا به این سو و آن سو می دوند؟».
پاسخ آن شگفت آور بود: دروازه بانان به این شکل عمل می کنند نه به این دلیل که دوست دارند از یک کنج به کنج دیگر جهش کنند، بلکه به این دلیل که مدل نهادینه شده برای طرز رفتار چنین ایجاب می کند که در مقابل طرفداران «ظاهری ابلهانه نداشته باشند». یعنی براساس قالب ها عمل می کنند و نه منطق. دروازه بانان ظاهر بسیار وحشتناکی می توانستند داشته باشند اگر در مرکز دروازه می ایستادند و حرکتی نمی کردند به همین دلیل هم آنها جهش می کنند هر چند واقع بینانه نباشد.
نخست وزیر تیکران سرکیسیان بدون حرکات سریع و جهش از کنجی به کنج دیگر، بر اساس منطق عمل می کند و این واقع بینانه ترین رفتار است. به قول والری لوبانوفسکی مربی بزرگ دوران شوروی: زیباترین مورد در فوتبال نتیجه ای است که بر روی تابلو ثبت شده است. نتیجه ثبت شده بر روی تابلو فعلاً به نفع نخست وزیر است، دیگر معنی ندارد به این سو و آن سو حرکت کند.
و اما با کسانی که درباره استعفاهای نخست وزیر و رئیس بانک مرکزی و وزرای عرصه اقتصادی دروغ پردازی کرده اند چه باید کرد؟ برخی برای مثال توصیه می کنند دروغگویان و توطئه گران را به بیمارستان روانی بفرستند. اما ما شواهد متقاعد کننده ای در دست نداریم که دروغ پردازان و توطئه گران با وضعیت روانی فعلی خود خطری برای سلامت و جان خود یا سلامت و جان اطرافیان محسوب می شوند. در حالی که برای بستری کردن اجباری تنها این قبیل موارد دلیل و اساس محسوب می شوند. مثل مورد شانت هاروتیونیان.
براساس ملاحظات ساده بشردوستانه تیمارستان به هیچ وجه مرکز درمانی با سنگهای مرمری سفید نیست. بلکه در حکم زندانی است با شرایط سخت زندگی و مجازات دیوانه بدبختی که خطر حادی محسوب نمی شود با حبس او به نوعی هم کفر است هم اقدامی غیرانسانی. تنها برای ایده های هذیان آمیز و حتی سیاسی یا غیرسیاسی، حبس در تیمارستان بی رحمانه است.
از سوی دیگر این امر که دروغگویان و توطئه گران دیوانه های خشمگین نیستند و با حرکت تبر در خیابان ها نمی دوند (و گویا نمی دوند) به خودی خود ثابت نمی کند که آنها توانایی قضاوت دارند و اینکه ضرورت دارد قهرمانان جنبش آزادیبخش محسوب شوند. چون انسان ها بر حسب ویژگی یکسان بودن به سه گروه تقسیم می شوند: کسانی که در چارچوب تعیین شده باقی می مانند، کسانی که شدیداً از این چارچوب خارج می شوند اما بطور مستقیم خطرناک محسوب نمی شوند، دیوانه های خشمگین. تنها این گروه آخر را می توان در تیمارستان بستری کرد.
به واسطه دروغ پردازان و توطئه گران در زمینه استعفاها ما بیشتر با مبارزین جناح تبلیغاتی سر و کار داریم که جنبش ملی ارامنه سعی دارد از آنها سربازانی شجاع را آموزش دهند.
در ضمن اخیراً دانشمندان دانشگاه «یلی» کشف کردند که با افزایش میزان نیروترانس میتهر Y در بدن می توان سربازانی با شجاعت استثنایی بدست آورد. اما ظرافتهایی وجود دارند. معلوم است که «نیروپپتید شجاعت» منجر به چاقی و ضعف استعدادهای فکری می شود. و بالاخره افزودنی نیروپپتید Y تأثیر منفی بر روی عملکرد جنسی دارد.
اگر همه این پیامدها را جمع ببندیم نتیجه گرفته می شود که سرباز استثنایی و کامل جناح تبلیغاتی چاق و کندذهن و عقیم است. و اما آیا جنبش ملی ارامنه نیازی به آن دارد؟
هایوتس آشخار 22/12/1387
«ما همه سناریوها را مد نظر می گیریم»
دیروز تیگران سرکیسیان نخست وزیر ارمنستان اخبار پیرامون استعفای خود را در مجلس تکذیب نمود.
دیروز تیگران سرکیسیان نخست وزیر ارمنستان به مجلس رفته بود و نمایندگان فراکسیونها با آغوشی باز از او استقبال کردند. به احتمال بسیار قوی این «مشورت » تنها با یک هدف سازمان داده شده بود، حکومت می خواست ثابت کند که مسأله ای تحت عنوان استعفا وجود ندارد و دولت فعالیت می کند و به فکر هیچکس خطور نمی کند که خواستار استعفای نخست وزیر گردد. ضمناً در طول مدت تصدی آندرانیک مارکاریان در مقام نخست وزیر اخباری به گردش گذاشته شدند که نخست وزیر استعفا خواهد داد و یکبار هنگام ملاقات ادواری از او سئوال کردم آیا خبر مربوط به استعفای او صحت دارد؟ آندرانیک مارکاریان گفت « آیا از انتظارکشیدن برای استعفای من خسته نشدی ؟ از روز اولی که در مقام نخست وزیر منصوب شده ام، این سئوال را از من می پرسید، چنین چیزی رخ نخواهد داد.» و به این صورت او به مدت هفت سال در مقام نخست وزیر فعالیت کرد.
تیگران سرکیسیان نخست وزیر ارمنستان نیز دیروز خبر مربوط به استعفای خود را تکذیب نمود و گفت « مشورتهای ما با احزاب ائتلاف جنبه دائمی دارند و ما همیشه باید این سنت را حفظ کنیم و با هم ملاقات کنیم و در مورد وضعیت های جاری آنها و برنامه هایی که از جانب ما در عرصه های مختلف اجرا می گردند توجیه نماییم. به نظر من بطور کلی این یک اقدام مفید می باشد و ملاقات امروز نیز به وضعیت اجتماعی – اقتصادی جاری،مسائل موجود و همچنین غلبه کردن بر عواقب منفی بحران مالی اقتصادی جهانی مربوط می شد. » تیگران سرکیسیان در پاسخ به سئوال مربوط به استعفای خود گفت« بازتاب ها انجام گرفته اند (ریاست جمهوری روز گذشته اخبار منتشر شده را تکذیب نمود- م.ی) و شما نیز در خصوص این بازتاب ها اطلاع دارید.» در پاسخ به آن سئوال که چرا با فراکسیون میراث از جناح مخالف ملاقات انجام نگرفته است ؟ نخست وزیر گفت« با آنها نیز ملاقات انجام خواهد شد، چرا از رویدادها جلو می افتید؟» نخست وزیر مسأله بازنگری بودجه را زود از موعد تلقی نمود « دولت اعلام کرده است قوانین برای دولت امکان انعطاف پذیر بودن را فراهم می کنند و 5 مارس من در این خصوص اعلام کرده ام. ما امروز از این امکان قانونی استفاده می کنیم و مخارج را بر حسب دوره های سه ماهه تنظیم می کنیم ، عملکرد ما در سه ماهه اول کار کردن با رژیم صرفه جویی و انجام مخارج مهم و اولویت دار خواهد بود و مخارج غیر مهم و سرمایه ای به سه ماهه آخر منتقل خواهند شد. بسته به آنکه شاخص رشد اقتصادی ما چگونه خواهد بود در آینده موضع گیری خواهیم کرد.»
آراووت 22/12/1387
چه کسی نخست وزیر خواهد شد؟
بطور موازی با خبرهای موجود درباره استعفای تیگران سرکیسیان خبرهای حاصل شد مبنی براینکه سرژ سرکیسیان قول داده است کسی را در مقام نخست وزیر منصوب کند که موفق شود از خارج پول زیادی به ارمنستان بیاورد.
مسئله آنست که وضع سرژ سرکیسیان چندان خوب نیست، از آن لحاظ که به هیچ موفق نمی شود درآمدهای بودجه را تأمین کند. و اصلاً هم اتفاقی نیست که دیروز بطور موازی با خبرهای استعفای نخست وزیر، ممکن است کارن کاراپتیان- رئیس نهاد ریاست جمهوری- که برادرش در روسیه ارتباطات و امکانات مالی وسیع دارد را به جای تیگران سرکیسیان در مقام نخست وزیر منصوب نماید.
هایکاکان ژاماناک 22/12/1387
در حاشیه برنامه توسعه انرژی در قرهباغ
چهار سال قبل بود که وقتی با احتساب تقاضای موجود انرژی، برنامه توسعه انرژی در دولت جمهوری قرهباغ کوهستانی تنظیم گردید (ذکر این مورد کافیست که 90-140 کیلووات‌ساعت برق در مقطع سالانه تولید می‌شود، در حالیکه کمتر از 230 کیلووات‌ساعت برق مصرف نمی‌شود).
گویا کشورهای سرمایه‌گذاران مشخص گشته بود و انتظار می‌رفت که پس از مطالعات متخصصین شرکت "های هیدرو اِنرگیا ناخاگیتس" (طرح برق آبی ارمنی)، برنامه شروع بکار کرده و ساخت و ساز اولین نیروگاه آبی کوچک آغاز شود
ولی این امر صورت نگرفت و به علت نبود امکانات مالی، این روند کند‌تر گشت.
پس از اینکه در پائیز سال 2007 بنا به مصوبه قوه مجریه، شرکت سهامی عام "نیروگاه آبی آرتساخ" ایجاد گشت، برنامه توسعه انرژی کشور مجددا مطرح شد. برای فاز اولین پیش‌بینی می‌شد 3 نیروگاه آبی احداث کرد، دو تا در سدی که در منطقه مسکونی ماتاقیس واقع است و دیگری بر آبراهی که از رود طرقه تا تارتار امتداد می‌یابد. فعالیت‌های طراحی-تحقیقاتی از قبل توسط متخصصین شرکت "های هیدرو اِنرگیا ناخاگیتس" انجام گرفته بودند.
واضح است که امروز قیمت‌های گاز طبیعی و برق چگونه در بازارهای بین‌‌المللی افزایش می‌یابند، پدیده‌ای که علی‌الخصوص در وضعیت کنونی بحران مالی، نمی‌تواند تاثیر منفی بر اقتصاد جمهوری قرهباغ کوهستانی نداشته باشد.
مسئولین کشور با مبادرت ورزیدن به فعالیت‌های عمرانی نیروگاه‌های آبی جدید، این هدف را دارند که "با استفاده ثمربخش از ذخائر آبی موجود در خاک آرتساخ، نه تنها امنیت انرژتیک کشور را تامین نمایند، بلکه کشور در آینده نزدیک به صادرکننده انرژی تبدیل شود."
آن مورد باعث نگرانی است که با وجود داشتن چنین ذخائر غنی مواد خام در زمینه انرژی، تورم به حساب برق وارداتی از ارمنستان "جبران می‌شود" (نیروگاه آبی سرسنگ 40-50 درصد کل تقاضا را برآورده می‌کند). در دولت معتقدند که با اجرای این برنامه، پیشرفت قابل ملاحظه‌ای در اقتصاد به ثبت خواهد رسید.
اما این برنامه‌ای که مسئولین "نیروگاه آبی آرتساخ" تامین بخش سرمایه‌گذاری آنرا در انتشار اوراق سهام و روند فعالانه توزیع "می‌‌بینند"، چه چیزی از خود ارائه می‌کند؟ فعالیت‌های ساخت و ساز نیروگاه‌های آبی چه وقت به اتمام می‌رسند؟ آنها چه وقت راه‌اندازی خواهند شد؟ مسئولین شرکت و نمایندگان بورس کالا و مواد خام ارمنستان و "آرمن بروک" پیرامون این موارد توضیحاتی ادا نمودند و جامعه را درباره زمان مراسم "توزیع علنی" اوراق سهام مطلع ساختند.
آنطور که واهرام بگلریان – مدیر کل "نیروگاه آبی آرتساخ" – تصدیق کرد، 3 میلیارد و 450 میلیون درام برای احداث و راه‌اندازی نیروگاه‌های آبی مذکور مورد نیاز خواهد بود. راهکار اشتراک‌گذاری علنی اوراق سهام هم در آرتساخ و هم در ارمنستان بعنوان راه واقع‌بینانه تحقق این برنامه ترجیح داده می‌شود.
بر طبق مصوبه قوه مجریه، دولت جمهوری قرهباغ کوهستانی عملا مالک 100 درصدی اوراق سهام شرکت می‌باشد. کارشناسان با احتساب حمایت چند‌جانبه دولتی، وجود ضمانت فروش 100 درصدی انرژی، نبود موانع در رابطه با حصول مواد خام، فضای جذاب مالیاتی، نبود تاثیر بحران، میزان ریسک پائین و موارد دیگر، سرمایه‌گذاری اوراق سهام را از نقطه‌نظر ثمربخش بودن برخی عوامل، بعنوان "ابزار جذاب سرمایه‌گذاری" که از سوی "نیروگاه آبی آرتساخ" انتشار می‌یابند، مهم می‌دانند.
به گفته آقای بگلریان، هم اشخاص حقیقی و هم شخصیت‌های حقوقی (هم سرمایه‌گذاران داخلی و هم سرمایه‌گذاران خارجی) می‌توانند اوراق سهام بدست آورند. برای تبدیل شدن به یک مشترک لازم است با داشتن گذرنامه به دفتر "نیروگاه آبی آرتساخ" در استپاناکرت (یا دفتر "آرمن بروک" در ایروان) مراجعه نموده و اسناد را تنظیم کرد.
قیمت یک ورقه سهام 1000 درام است. قابل ذکر است که 3 میلیون 285 اوراق سهام با هدف اجرا انتشار یافته‌اند. در این میان، 10 آوریل آخرین مهلت انتشار آنها قلمداد می‌شود.
آنطور که در مراسم معرفی ذکر گردید، شهروند با تبدیل شدن به سهامدار، امکان خواهد یافت سالانه منفعتی بسته به بازدهی عملکرد شرکت داشته باشد (پیش‌بینی می‌شود سالانه تا 15 درصد سود به سهامداران پرداخت شود)
مسئولین "آرمن بروک" ضمن اینکه انتشار اوراق سهام را رویدادی مهم و بی‌سابقه در بازار سرمایه قلمداد نمودند، اظهارنظر کردند که "پدیده مذکور عملا اولین مورد می‌باشد که راه گسترده‌ای برای بیزنس می‌گشاید و امکان مالک شدن را برای جامعه فراهم می‌آورد." رئیس بورس ارمنستان افزود که خود شخصا قصد دارد به یکی از سهامداران "نیروگاه آبی آرتساخ" تبدیل شود.
هایاستانی هانراپتوتیون 22/12/1387
پاسخ نخست وزیر به سؤالات خبرنگاران پس از ملاقات با فراکسیون های ائتلاف
پیامدهای اجتناب ناپذیر بحران مالی-اقتصادی جهانی در اقتصاد کشورمان نیز مشاهده می شوند. نخست وزیر روز سه شنبه مفاد برنامه استراتژیک و تاکتیکی دولت جهت مقابله با چالش های جدید را حین ملاقات با شورای حزب جمهوریخواه ارائه کرده بود. روز گذشته نیز وی در مجلس ملی با فراکسیون های ارمنستان شکوفا، داشناکسوتیون و کشور قانونمند دیدار نمود.
پس از جلسه مشورتی حدود سه ساعته تیکران سرکیسیان به سؤالات خبرنگاران نیز پاسخ گفت.
سؤال- هدف از این ملاقات چه بود؟
جواب- ملاقات ها با فراکسیون های عضو ائتلاف به صورت متناوب انجام می گیرند. هدف ارائه عملکرد دولت، وضعیت اقتصادی جاری، مسایل مطرح شده و راه حل های آنها است. هنگام این ملاقات نمایندگان مجلس به ارزیابی ها درباره بحران مالی-اقتصادی جهانی گوش فرا داده و سپس مواضع خود و همچنین راه حل های خود برای مرتفع ساختن چالش های پیش آمده را ارائه کردند.
آگاهی از دیدگاه فراکسیون های حزبی برای ما بی نهایت مهم است. لازم به ذکر است که بخش اعظم مسایلی که آنها مطرح کردند برای ما قابل قبول است. می توان اذعان داشت که همه نیروهای سیاسی که ائتلاف تشکیل داده اند وضعیت ایجاد شده را بطور یکسان ارزیابی می کنند و در رابطه با اقدامات آتی همعقیده هستند. نمایندگان مجلس همکار ما پیشنهادهای متعددی ارائه کردند که بخش اعظم آنها مطابق با مفاد برنامه دولت هستند و بخش اعظم آنها را با هم پیاده خواهیم کرد.
سؤال- بحران مالی-اقتصادی جهانی چه پیامدهایی می تواند برای کشور ما داشته باشد؟
جواب- پیامدهای بحران معمولاً منفی هستند. به این دلیل هم این پدیده بحران محسوب می شود. اکنون ارزیابی های وضعیت اقتصادی جهانی غالباً عوض می شوند. طی سه ماه اخیر ما با حداقل چهار مورد پیش بینی جهانی آشنا شدیم.
هم صندوق بین المللی پول هم بانک جهانی هم بانک مرکزی اروپا هم صندوق ذخیره فدرال آمریکا ارزیابی های خود را ارائه کردند. و این ارزیابی ها دایم تغییر می کنند.
اما کاملاً واضح و روشن است که در این وضعیت باید با رژیم عملیاتی کار کرد. طبیعتاً تغییر پذیری مستمر اقتصاد و نظام مالی جهانی نمی تواند بر روی اقتصاد کشور ما نیز تأثیرگذار نباشد.
سؤال- آیا اخبار مربوط به استعفای شما موثقند؟
جواب- گمان می کنم در این رابطه تفسیرهایی به حد کافی ارائه شده اند.
سؤال- آیا قصد ندارید با فراکسیون میراث ملاقات کنید؟
جواب- با کمال میل. اگر چنین تمایلی از سوی آنها وجود داشته باشد. چرا از رویدادها سبقت می گیرید؟
سؤال- آیا پیش بینی می کنید که در بخش هزینه ها، محدودیت های بودجه تجدیدنظر شود؟
جواب- هنوز برای صحبت درباره این موضوع زود است. دولت بارها اعلام کرده است که قوه مقننه به مجریه فرصتی برای انعطاف می دهد. ما از این امکان قانون استفاده می کنیم و در مقطع سه ماهه اقدام به تقسیم هزینه ها می کنیم. در سه ماهه اول برخورد ما در رژیم اقتصادی سخت گیرانه خواهد بود. هزینه های اولویت دار را عملی خواهیم ساخت. و اما هزینه های کلان و بدون اولویت را به سه ماهه آخر یعنی چهارم موکول خواهیم کرد.
در آینده جهت گیری خواهیم کرد با در نظر داشتن شاخص های رشد اقتصادی و وضعیت اقتصادی. اکنون ما در بازار امور مالی تکان های جدیدی را پیش بینی نمی کنیم. گمان می کنم انتقال به سیاست نرخ معادل شناور تصمیم درستی بود. بانک مرکزی دقیقاً گزینه مرحله ای و دشوار انتقالی را محاسبه کرده بود با در نظر داشتن همچنین مشورت های ساختارهای مالی بین الملل.
چنین پیش بینی صورت گرفته است که اقتصاد میهنی ما می تواند در پایان سال رشدی به میزان صفر درصد به ثبت برساند. در ضمن پیش بینی شده است که 1.2% افت و همچنین 4% رشد اقتصادی خواهیم داشت. همه این سناریوها را در نظر داریم.
سؤال- خدا شری بدهد که خیری در آن باشد. آیا از بحران می توان انتظار مثبتی داشت؟
جواب- البته. ساختار اقتصاد مشخص می شود. حلقه های ضعیف که تاب مقاومت ندارند از بازار بیرون رانده می شوند. در عوض واحدهای اقتصادی با تاب مقاومت بالاتر و آمادگی رقابت بیشتر وارد بازار می شوند. همچنین عرصه های جدیدی پدید می آیند که در آنها باید سرمایه گذاری هایی صورت گیرند و مؤسسات جدیدی ایجاد شوند.
زمانی که مرحله احیاء اقتصاد جهانی آغاز شود ما نظام اقتصادی مستحکم تری خواهیم داشت. باید دست به هر کاری بزنیم تا ارمنستان این بحران را منفعت پشت سر بگذارد.
هایوتس آشخار 22/12/1387
ت : اخبار روابط خارجی، منطقه ای و بین المللی
سفیر گرجستان بدون خداحافظی ارمنستان را ترک کرد
اخیراً رواز گاشه شویلی سفیر گرجستان در ارمنستان سریعاً به کشورش فراخوانده شد. باید خاطر نشان سازیم که سفیر در طول فعالیت خود موفق شده است مورد علاقه افرادی که با آنها در تماس بوده است قرار بگیرد.
سفیر بدون یادداشت مربوطه فراخوانده شده است و بدون خداحافظی ارمنستان را ترک کرده است. تیگران بالایان سخنگوی مطبوعاتی وزارت خارجه موفق نشد علت اینگونه تعجیل غیرعادی را توجیه نماید . سخنگو این تعجیل را خارق العاده محسوب نکرد«از خودشان باید سئوال کنید، 4-3 سال است که در ارمنستان فعالیت می کرد شاید مدت مأموریت وی خاتمه یافته است.» برای وزارت امورخارجه شاید ولی برای ما خارق العاده می باشد و سفیری که 4-3 سال است در ارمنستان فعالیت می کند ناگاه با حالتی مرموزانه کشور را ترک می کند و در ارمنستان برای این برخورد هیچگونه توجیهی وجود ندارد.
ایراوونک 20/12/1387
مصاحبه با گیرو مانویان مسؤول دفتر دادخواهی ارامنه و مسایل سیاسی بیوروی داشناکسوتیون
سؤال- آقای مانویان نگرانی ترکیه از اینکه در 24 آوریل آینده رئیس جمهور جدید آمریکا طی پیام هر ساله خود در همه حال کلمه «قتل عام» را ادا خواهد کرد، تا چه حد بجا و موجه است؟
جواب- نمی توانم بگویم ترکیه دلیلی برای نگرانی ندارد و باراک اوباما کلمه «قتل عام» را ادا نخواهد کرد. هر چند بطور قطع نمی دانم آیا این کلمه را ادا خواهد کرد با خیر اما احتمال 50-50 این بار امیدبخش تر از سالهای قبل است.
هنگام سفر وزیر امور خارجه آمریکا به ترکیه مورد بررسی مسأله برسمیت شناختن قتل عام یا مورد بحث قرار ندادن آن مشخص نیست. در همه حال وزیر امور خارجه ترکیه بعدها در یکی از مصاحبه های خود اظهار داشته است که آمریکا به احساسات ترکیه کاملاً واقف است. در ضمن یکی از شبکه های تلویزیونی ترکیه مصاحبه مفصلی با هیلاری کلینتون داشته و طی آن مسأله قتل عام مطرح نشده است.
چنین تصوری ایجاد می شود که طرف آمریکایی رویکرد عدم بررسی علنی مسأله برسمیت شناختن قتل عام را اتخاذ نموده است. در اینجا برای ما یعنی طرف ارمنی این امر بیش از هر چیز نگران کننده است که ترکیه به خود اجازه می دهد از جانب ارمنستان صحبت کند.
همین علی باباجان طی آخرین مصاحبه خود و همچنین در فرصت هایی در گذشته اعلام کرده است که تأیید واقعه قتل عام مانعی خواهد بود بر سر راه مذاکرات ارمنستان-ترکیه. و سپس نتیجه گرفته است که مهم این است که به هیچ وجه در این مذاکرات مزاحمتی ایجاد نشود.
البته کاملاً معلوم است که ایروان با موضعگیری ترکیه موافق نیست. حتی به نظر من موضع برعکس دارد. چنین باور مستدلی وجود دارد که برسمیت شناختن قتل عام روند مذاکرات ارمنستان با ترکیه را هر چه بیشتر رونق خواهد بخشید.
همچنین واضح و مشخص است که در نتیجه همین فشارهای خارجی مشابه است ترکیه در نهایت با نارضایتی اما مجبور شده است بر سر میز مذاکرات بنشیند. این امر به نوبه خود دلیل خوبی برای اثبات این موضوع است که ترکیه در همه اقدامات خود یا متوسل به اعمال فشار می شود یا تحت فشار قرار می گیرد. و بنابراین زبان فشارها برای وی نامأنوس نیست. در این حالت گمان می کنم بهتر است ایروان بطور مشخص اشاره نماید که عامل برسمیت شناختن قتل عام چقدر برایش اهمیت دارد.
درست است، وزیر امور خارجه ما اعلام کرده است که هرگز جوامع ارامنه خارج از کشور را به نپرداختن به مسأله برسمیت شناختن قتل عام فرا نخواهد خواند اما این امر کفایت نمی کند. موضوع این است که اکنون برخی محافل آمریکایی از اعلامیه های ترکیه از جانب ارمنستان استفاده می کنند تا ثابت کنند که برسمیت شناختن قتل عام ارامنه مناسب نیست.
سؤال- تا چه حد انتظارات ما بجا است که پس از بر سر کار آمدن اوباما و کلینتون که سالیان متمادی طرفدار برسمیت شناختن قتل عام ارامنه بوده اند امکان دارد نتیجه محسوسی به ثبت برسد؟
جواب- هیلاری کلینتون وزیر امور خارجه فعلی آمریکا نه تنها مخالف برسمیت شناختن قتل عام ارامنه نبوده بلکه به قطعنامه کنگره هم رأی موافق داده است. همچنین جان بایدن معاون رئیس جمهور فعلی بیش از بیست سال فعالانه در روندهای برسمیت شناختن شرکت کرده است. بسیاری از مسؤولین و وزرای رژیم کنونی آمریکا در سابق فعالانه از اقدامات برسمیت شناختن قتل عام حمایت کرده اند.
هر چند دلیلی برای تأکید وجود ندارد اما به احتمال زیاد این بار کلمه «قتل عام» در پیام رئیس جمهور آمریکا عنوان خواهد شد. یکی از دلایل اثباتی این امر شاید این است که ترکیه امروزه به صورت بی سابقه ای بی نهایت نگران این موضوع است. اما ما حق نداریم فعلاً خرسند بوده و منتظر باشیم، بلکه باید هم همه جوامع ارامنه خارج از کشور هم مقامات و وزارت امور خارجه ارمنستان دست به اقدامات ممکن بزنند تا رفتار و دیدگاه ما واحد بوده و به نتیجه محسوسی منجر شود.
سؤال- آیا این ارزیابی های شایع از سوی برخی تحلیلگران سیاسی بجا هستند که ترکیه در روابط با آمریکا تجدیدنظر می کند و در این بستر هنگام تنظیم روابط با ارمنستان مسأله آرتساخ و روابط ارمنستان با آذربایجان را در حکم پیش شرط منظور نخواهد کرد؟
جواب- گمان می کنم آمریکا و ترکیه همان هم پیمانان استراتژیک باقی می مانند. هر چند بین هم پیمانان نیز همواره رقابت جریان دارد. خصوصاً پس از جنگ ماه اوت این مسأله مطرح شده است، صرفاً به این لحاظ که تأثیر را بیشتر نمایند چون در منطقه وضعیت کاملاً جدیدی ایجاد شده است.
همچنین درست است که ترکیه سریعاً و احتمالاً بدون مشورت با آمریکا دست به اقداماتی زده و روابط را با روسیه نزدیک تر می سازد. این مورد است که نزد خیلی ها چنین نظر سوئی را ایجاد می کند که روابط آمریکا و ترکیه به وخامت گراییده اند. اما سفر وزیر امور خارجه آمریکا و در آینده نیز سفر رئیس جمهور آمریکا به ترکیه به بهترین وجه مؤید آن است که ماهیت استراتژیک روابط آنها تغییری نکرده است.
هایوتس آشخار 21/12/1387
اظهارات لاوروف درباره مناقشه قرهباغ
سرگئی لاوروف – وزیر امور خارجه روسیه – در مصاحبه با رسانه‌های خبری آذربایجان اعلام کرده است: "موضع روسیه در مسئله حل و فصل مناقشه قرهباغ کوهستانی بسیار معلوم است. ما مخالف تحمیل "نسخه‌های دارویی" به طرفین درگیر مناقشه از بیرون می‌باشیم."
به گزارش خبرگزاری ترند، لاوروف گفته است: "ما به این امر عنایت داریم که مسئولیت اصلی در مسئله حل و فصل مسئله موردنظر بر دوش آذربایجانی‌ها و ارامنه قرار دارد. روسیه آماده است از سازش متقابلی که همه طرفین درگیر را ارضا نماید، حمایت کند. و در صورتی که چنین توافقی حاصل شود، بعنوان ضامن حل و فصل به میان خواهد آمد."
وی گفت: "به نظر ما، آنچنان راه حلی دوام خواهد داشت که امکان خواهد داد صلح و ثبات را به ماورا قفقاز بازگرداند، و در مرحله پس از مناقشه به حفظ توازن ژئوپلتیکی نیروها در منطقه که بصورت تاریخی شکل گرفته است، کمک خواهد کرد و به تبدیل آن به عرصه رقابت سیاسی و نظامی بین‌‌المللی منجر نخواهد گشت."
هایاستانی هانراپتوتیون 21/12/1387
اظهارات وفا قلی زاده درباره گشایش مرز ارمنی- ترکی
به اعتقاد وفا قلی زاده – وزیر مشاور پیشین آذربایجان و مشاور رئیس‌جمهور آذربایجان در سالهای 1990- افتتاح مرز ارمنستان-ترکیه از منافع آذربایجان نیز ناشی می‌شود.
قلی زاده در مصاحبه با رادیو آزادی گفته است: "آگر ارمنستان روابط خود را با ترکیه احیا نماید، کل منطقه از این امر سود خواهد برد. همچنین این به حل و فصل مسئله قرهباغ نیز کمک خواهد کرد."
وفا قلی زاده خاطرنشان ساخته است: "عادی‌سازی روابط ارمنستان-ترکیه به هیچ وجه به منافع آذربایجان لطمه وارد نخواهد ساخت. این همه مدت مرز بسته بوده است، روابط به حال تعلیق بوده‌‌اند، ولی هیچ سودی از این امر عاید ما نشده است. حالا وقتی که ارمنستان روابط خود را با ترکیه – عضو ناتو و کشوری که نقش‌آفرینی جدی در منطقه دارد – تنظیم می‌کند، این امر می‌تواند برای کشور ما بسیار مفید باشد."
هایاستانی هانراپتوتیون 21/12/1387
دیدار نخست‌وزیر با سفیر گرجستان جهت خداحافظی
تیگران سرکیسیان – نخست‌وزیر جمهوری ارمنستان – دیروز رواز گاچئچیلادزه – سفیر فوق‌العاده و تامالاختیار گرجستان در جمهوری ارمنستان – را که ماموریت دیپلماتیک وی در کشور ما پایان می‌یابد، بحضور پذیرفت.
نخست‌وزیر از سفیر بابت عملکرد فعال وی در راستای تقویت روابط حسنه و دوستانه و همکاری‌های بین دو کشور در زمینه‌های مختلف طی چهار سال گذشته، سپاسگزاری کرد.
رواز گاچئچیلادزه خاطرنشان ساخته است که وی در دوران عملکرد دیپلماتیکش فرصت آنرا داشته است تا روندهایی که در سال های اخیر در ارمنستان صورت می‌گیرند، با دقت دنبال نماید و از این لحاظ نظاره‌گر روندهای جاری در گرجستان باشد، امری که به گفته وی، کمک کرده است تا او تجربه‌ای هم در امر تقویت همکاری‌های بین دو کشور و هم پیرامون حل و فصل مسائل منطقه بیاندوزد.
رواز گاچئچیلادزه گفته است: "بنده در رابطه با پایان ماموریت دیپلماتیک خود با احترام نسبت به این کشور و با عشق نسبت به این ملت از ارمنستان عزیمت می‌کنم."
هایاستانی هانراپتوتیون 22/12/1387
ادوارد نعلبندیان: مسأله قتل عام زیر سؤال نخواهد رفت
وزیر امور خارجه ادوارد نعلبندیان در آکادمی دیپلماتیک بین المللی فرانسه اعلام داشته است: «تنظیم روابط ارمنی-ترکی نمی تواند واقعه قتل عام ارامنه را زیر سؤال ببرد و اگر طرفین ارمنی و ترکی اراده سیاسی داشته و صادقانه سعی دارند روابط را تنظیم کنند هیچ مسأله ای نمی تواند مزاحم آن شود».
وزیر امور خارجه یک بار دیگر شایعات مربوط به تقبل نقش میانجیگر در خصوص حل مناقشه قره باغ کوهستانی توسط ترکیه را تکذیب نمود. وی اظهار داشت: «اظهاراتی هم در ترکیه هم در آذربایجان مطرح شده که آنها دو بخش از ملتی واحد هستند، بنابراین چگونه ممکن است که بخشی از این ملت میانجیگر بین بخش دوم و کشوری دیگر شود؟».
هایوتس آشخار 22/12/1387
بررسی اعطای کمک بلاعوض به ارمنستان در جلسه برنامه "چالش های هزاره"
دیروز در واشنگتن جلسه برنامه "چالش های هزاره" تشکیل و طی آن مسئله اعطای کمک بلاعوض به ارمنستان مورد بررسی قرار گرفته است.
بر اساس اطلاعات موجود به ارمنستان کمک مالی اختصاص نخواهد یافت، بررسی این مسئله تا مدتی بتأخیر افتاده و وابسته به آنست که ارمنستان در طبقه بندی لازم چه شاخص هایی به ثبت خواهد رساند.
لازم به یادآوریست بر اساس آخرین شاخص های "چالش های هزاره" وضعیت ارمنستان بسیار غم انگیز بود. با یک کلام آمریکا نگران وضع دمکراسی در ارمنستان است. در ضمن صحبت درباره کمک بلاعوض هفتاد میلیون دلاری است.
هایکاکان ژاماناک 22/12/1387
مصاحبه با آرمان ملیکیان
آرمان ملیکیان وزیر سابق امور خارجه جمهوری قره باغ کوهستانی و نامزد سابق ریاست جمهوری ارمنستان طی مصاحبه با «رسپوبلیکا آرمنیا» اعلام کرده است که فلسفه مقابله منافع دولت با منافع شهروندان در راستای خودکشی کار می کند.
سؤال- تغییرات در روابط آمریکا و روسیه موجب تغییرات جدی در دنیا و از جمله در منطقه ما خواهد شد. امکان انصراف آمریکا از استقرار سیستم دفاع ضدموشکی در اروپا در مقابل کمک روسیه در حل مسأله هسته ای ایران بررسی می شود. این امر تا چقدر احتمالی می باشد؟
جواب- فکر نمی کنم که این پیشنهاد می تواند برای روسیه قابل قبول باشد. اینگونه مناسبات از نظر تقسیم بندی ژئوپلیتیک نیز قابل تصور نمی باشد. زیرمفهوم کلی روندهای ژئوپلیتیک را باید درک کنیم. امروز آمریکا سعی می کند به نمایندگی از روسیه چهره مترسک جدید یعنی کشور تجاوزگر را ایجاد کند که آماده است به پاس اهداف امپریالیستی مغرضانه خود به همه کشورهای دور و نزدیک شرایط غیرقابل قبل خود را دیکته کند. همه تحولات سالهای اخیر در همین راستا صورت می گرفتند. با وجود کل علاقمندی من نسبت به روسیه و روسها مجبور هستم بگویم که در شرایط رفتار کنونی خود روسیه به شکست محکوم می باشد. از این لحاظ برای روسیه دوران سخت فرا می رسد.
سؤال- صحبت در مورد کدام رفتار است؟
جواب- هر کشور بر اساس یک نوع مقیاس ارزشها متکی می شود. اگر این مقیاس درست نیست، شکل گیری کشور نمی تواند موفقیت آمیز باشد. اینگونه کشور نمی تواند توانایی رقابت داشته باشد و برای آن فقط نقش مترسک تعیین شده است. در ضمن کشورهای همکار که مناسبات خارجی و داخلی خود را مانند روسیه تشکیل می نمایند، نیز به مترسک تبدیل می شوند. از این لحاظ ارمنستان نیز یک نوع نوچه می باشد.
سؤال- بعبارت دیگر آمریکا «محور شرارت» ادواری را ایجاد می کند؟
جواب- این مسأله عمدی نیست. این مسأله فلسفی است. متأسفانه، آسیب پذیری این فلسفه بطور آشکار در ارمنستان نیز مشاهده می شود. اخیراً گاگیک زاروکیان رئیس حزب «ارمنستان شکوفا» در اجلاس حزب اعلام کرد که ما به کشور قوی نیاز داریم و فقط در این صورت می توانیم امیدی به تأمین بهروزی مردم را داشته باشیم. در روسیه نیز بطور سنتی در مورد لزوم داشتن کشور قوی صحبت می کنند. اما تعجب آور است که چنین کشور «قوی» همیشه جامعه ضعیف را دارد و بخش عمده آن فقیر است.
دنیای آنگلوساکسونی بر اساس یک اصل متفاوت تشکیل می شوند. در آنجا کشور ابزار رعایت منافع شهروندان آزاد است و از طریق دولت این منافع چه در داخل کشور و چه در کشورهای خارجی رعایت می شوند. کشوری که منافع شهروندان را نادیده می گیرد، نمی تواند وجود داشته باشد زیرا شهروندان آن را نابود خواهند کرد. اما در روسیه همه چیز برعکس است و اینگونه کشور براحتی می تواند بعنون مترسک معرفی شود.
سؤال- آیا شما دنیای آنگلوساکسونی را ایده آل جلوه نمی دهید؟ می توانیم نمونه های متعدد برعکس را بیاوریم...
جواب- مسأله در همین است. من در مورد اصل اساسی فعالیت این جامعه صحبت می کنم. یک مسأله است که اصل اساسی در کشور دفاع از مافع شهروند و آزادی شخص است و مسأله دیگری است وقتی برتری خود کشور اعلام می شود و منافع میلیونها شهروند به پاس آن قربانی می شوند، گفته می شود که این شهروندان «به پاس منافع کشور» قربانی می شوند اما در واقع علت قربانی آنها سهل انگاری و غیرحرفه ای بودن مسئولین کشور است که فقط به نفع خود و به ضرر شهروندان دیگر فعالیت می کنند. این کشور دائماً قربانیها می طلبد. بهمین علت همه انقلابها در روسیه طی صد سال اخیر انقلابهای خودکشی بودند. متأسفانه، بعد از مستقل شدن روسیه ایده برتری کشور بر شهروند پایه محکم خود را حفظ کرده است و به علت آن روسیه نمی تواند کشور دارای توانایی رقابت باشد.
سؤال- اما همه این انقلابها از خارج وارد روسیه می شدند...
هر کشور سعی می کند منافع خود را به خاک کشورهای دیگر وارد کند و در آنجا به نفع خود عمل کند. اما باید درک کرد که جامعه روسی برای چه این همه را پذیرفته است. آنها نمی توانند منافع خود را درک کنند و بفهمند که در کجا منافع دیگران شروع می شوند. این کار اشتباه خود سیستم است و دائماً موجب همین نتیجه می شود. این هم به نفع همه رقبا است. این نوع کشور سعی می کند اصولاً به حساب منابع داخلی خود توانایی رقابت را داشته باشد. تجاوز ظاهری در واقع جستجوی دائمی جایگاه خود در دنیا است. در دنیای آنگلوساکسون چنین جستجویی وجود ندارد.
سؤال- از تلاشهای آمریکا جهت توضیح دادن عملیات تجاوزگرانه خود در کشورها دیگر با مبارزه جهانی خیر و شر و درج کشورهای مختلف در این «محور شرارت» نیز بوی جستجوی جایگاه خود می آید...
جواب- آمریکاییها منافع خود را دارند که گاهی بطور ننگ دنبال می شوند و دروغ نیز استفاده می شود. اما یک مورد اساسی وجود دارد. جامعه آن کشور آزادی شخص را تشویق می نماید و این امر اجازه می دهد که آنها در صحنه اقتصادی توانایی رقابت را حفظ کنند. آنها جامعه آزاد برای تبادل نظر را حفظ می کنند. آزادی در هر صورت توانایی رقابت بیشتر از تقید را دارد. وقتی مردم در چارچوب وظایف در قبال دولت گذاشته می شوند، دیگر هیچ انگیزه ای برای ارائه ایده ها و دفاع از منافع خود را ندارد. وقتی منافع دولت در مقابل منافع شخص قرار می گیرند، شخص نابود می شود. اما من در مورد ایدئولوژی اصلی و رسمی صحبت می کنم. از این لحاظ اگر در روسیه تلاشهای جدی در راستای تغییر این مقیاس ارزشهای دولت انجام نشوند، آن انگل دائمی خواهد بود، همیشه ناراضی خواهد بود و نقش خود در دنیا را جستجو خواهد کرد. آمریکا هم به همین وضعیت علاقمند می باشد. بهمین علت آمریکا از یک طرف روابط روسیه و اروپا را پیچیده کرده است، در قفقاز عامل گرجستان را ایجاد کرده است که روسیه در آینده نزدیک نمی تواند به آن برگردد، و در عمل توانسته است قفقاز را از روسیه جدا کند، توانسته است با چین گفتگو برقرار کند و مشکلات اقتصادی خود با این کشور را حل نماید. من همچنین مطمئنم که در آینده نزدیک آمریکاییها روابط خود با ایران را نیز بهبود خواهند کرد. و به احتمال قوی این کار را بدون روسیه انجام خواهند داد. این امر برای ارمنستان عواقب مشخص خواهد داد: البته جنبه منفی یا مثبت این عواقب هم به سیاست خودمان بستگی خواهد داشت.
سؤال- آیا بنظر شما در این بستر بین نظرات درج شده در گزارش وزارت امور خارجه آمریکا در رابطه با وضعیت حقوق بشر در ارمنستان و حل درگیری قره باغ ارتباط وجود دارد؟
جواب- 7-6 سال قبل، وقتی نماینده دائمی قره باغ در ارمنستان بودن، با یک نفر ملاقات کردم که در آمریکا معمار غیررسمی اروپای جدید، از جمله سیاست همسایگی جدید اتحادیه اروپا بود. ما به قره باغ سفر کردیم و او بطور مستقیم گفت: «شما حتی تصور نمی کنید که آمریکا چقدر قوی است و شما باید تصمیم بگیرید که در کدام اردو هستید. اکنون شما شانس دارید به سیاست همسایگی جدید اتحادیه اروپا بپیوندید، در غیر این صورت بعد از مدتی دیر خواهد بود و شما در اردوی دیگر خواهید ماند. ما در هر صورت روسیه را از قفقاز اخراج خواهیم کرد لذا فکر کنید که شما بعداً چکار خواهید کرد». من سخنان او را اصلاً نپسندیدم. اما طی سالهای گذشته آمریکا بطور پیگیرانه اقداماتی را انجام می داد که روسیه واکنش مربوطه را به آنها نشان نداد. این کار بطور سنجیده و ظریف انجام می شد. جنگ در گرجستان دام ایجاد شده برای روسیه بود. لذا می توان گفت که گزارش وزارت امور خارجه ثبت کرد که ما در اردوی دیگران قرار داریم و می توانیم در صفوف کشورهای مترسک قرار بگیریم. امروز من می توانم بگویم که آمریکا واقعاً خیلی قوی است. این قدرت نه قدرت صنعتی، مالی یا نظامی- فنی این کشور است بلکه در پایه حاکمیت آن بعنوان پایه فلسفی وجود آن نهفته است.
سؤال- ما به سیاست همسایگی جدید و همسایگی اروپای شرقی نیز پیوستیم. پس چطور شد که ما در اردوی دیگران قرار داریم؟
جواب- ما با روسیه روابط خاصی را داریم. اما این یک بخش مسأله است. ما در سیاست داخلی و خارجی خود در عمل سیستم فلسفی مقیاس نادرست حکومتی را کپی می کنیم. این امر در همه چیز مشاهده می شود: در سیستم مدیریت، در مناسبات حکومت با جامعه، در مناسبات ما با دنیای خارجی. بطور ظاهری ما به هر اتحادیه ای می توانیم بپیوندیم. اما این امر اهمیت نخواهد داشت زیرا در عملیات خود در داخل کشور و در سیاست خارجی جامعه مستقل نیستیم. فقط اگر بفهمیم که حاکمیت کنونی ما از چه نظر آسیب پذیر می باشد، می توانیم بعنوان کشور مستقل ارزیابی شویم. فقط در این صورت کشورهای دیگر ما را درست ارزیابی خواهند کرد و چنین گزارشها را منتشر نخواهند نمود.
سؤال- پس صحبت نه در مورد انصراف از همکاری استراتژیک با روسیه و و تمایل عضویت در ناتو و اتحادیه راوپا، بلکه در مورد لزوم انصراف از سیستم روسی مدیریت دولتی می باشد؟
جواب- مسأله حتی در این هم نیست. باید از برخورد فلسفی غیراخلاقی منصرف شویم. فقط در این صورت می توانیم جو رقابتی داخلی و توانایی رقابت خارجی را تأمین کنیم، و با توجه به منافع همکاران و دشمنان ما سیاست خارجی مستقل خود را اجرا کنیم.
سؤال- حتی با وحود مرز بسته و دیگر واقعیتهای کنونی؟..
جواب- بله، با وجود همین شرایط نتایج متفاوت را دریافت خواهیم کرد. موارد فوق الذکر در مورد مترسک حکم نهایی نیست. اما الیت کشورها باید در راستای تغییر وضعیت، درک مجدد فلسفه حاکمیت و سیستم مدیریت دولتی کار کنند. چه کشور ما و چه روسیه می تواند این کار را بکند.
سؤال- تأثیر این وضعیت بر آذربایجان چگونه می باشد؟
جواب- در آذربایجان همه چیز مشخص است، در آن کشور در واقع سیستم سلطنتی فعال است. همه تحولات آن کشور دو هدف محلی و یک هدف جهانی دارند: حفظ حکومت خانواده علی اف، مسأله قره باغ و بیشتر جهتگیری غربی. در آنجا شکافی که در کشورمان بین ارزشهای غربی و روابط با روسیه وجود دارد، وجود نداد. در آذربایجان نیروهای روسی حضور ندارند و از این لحاظ آنها در جبهه خارجی برتری دارند. یعنی ارائه آذربایجان بعنوان مترسک سودمند نمی باشد. اما ما را می توانند بعنوان مترسک ارائه کنند. تفاوت همین است و آذربایجان این تفاوت را استفاده می کند. بهمین علت در اعلامیه های مربوط به غیرقابل قبول بودن تیراندازی در خط تماس گفته نمی شود که آذربایجان این کار را کرده است، اگر چه معلوم است که تیراندازی از سوی آذربایجان سازماندهی شده بود.
سؤال- اما میانجیگران هرگز نمی گویند چه کسی مقصر است...
جواب- بله، اما اعلامیه ها فقط زمانی منتشر می شوند وقتی آذربایجان رژیم آتش بس را نقض می کند. اما همه کشورها سرزنش می شوند. رسماً این رفتار سیاست استانداردهای دوگانه نامیده می شود. اما ما نباید انتظار تضغیف فشار را داشته باشیم. ما نه در رابطه با حل درگیری قره باغ، نه در رابطه با روابط خارجی سیاست خود را نداریم. ما اقدامات سریع را انجام می دهیم و بطور کلی تابع یک سیستم سیاسی سراسری بیگانی می شویم اگر چه منافع ما در این سیستم در نظر گرفته نمی شوند.
رسپوبلیکا آرمنیا 21/12/1387
مخالفان گرجی بیانات ساهاکاشویلی در مورد ارمنستان را محکوم کرده اند
دو تن از اعضای پیشتاز اپوزیسیون گرجستان یکی پس از دیگری اظهارات میخائیل ساهاکاشویلی- رئیس جمهور گرجستان- مبنی براینکه "اقتصاد ارمنستان طی هفته های اخیر فرو ریخت، زیرا کاملاً وابسته به بازار روسی بوده است، و وقتی بازار روسیه فرو ریخت اقتصاد ارمنستان نیز به این سرنوشت دچار شد" را محکوم کرده اند.
نینو بورجانادزه- رئیس سابق پارلمان این کشور- اظهارات ساهاکاشویلی را بی نزاکت، افراطی و احمقانه نامیده است. وی بیان اینگونه مطالب در مورد دیگر کشورها را غیر قابل قبول دانسته است، بخصوص وقتی صحبت درباره کشور دوست یعنی ارمنستان است.
به نوبه خود ایراکلی آلاسانیا- رهبر اتحادیه "پیمان بپاس گرجستان"- "بیان مطالب مشابه در مورد ارمنستان دوست قابل قبول نیست".
هایکاکان ژاماناک 22/12/1387
وزیر دفاع آذربایجان از مراودات ارمنستان- ترکیه نگران است
صفر ابی‌اف – وزیر دفاع آذربایجان – در هنگام دیدار صورت گرفته با آونی آتیلا ایشیق – فرمانده کل ژاندارمری ترکیه – در باکو اعلام کرده است که "آذربایجان نگران نزدیکی ارمنستان با ترکیه است".
به گزارش "آذری‌پرس"، ژنرال ترک به ابی‌اف اطمینان داده است که "کشورش هرگز به اقداماتی که در تضاد با منافع آذربایجان باشند، تن نخواهد داد." وی گفته است: "ترکیه و آذربایجان کشورهایی هستند که صمیمانه با هم برادرند."
"آذرتاج" آذربایجانی اعلام کرده است که الهام علی‌اف – رئیس‌جمهور آذربایجان – دیروز ایشیق را در باکو پذیرا شد. الهام علی‌اف ابراز عقیده کرده است که مراوداتی که ایشیق در باکو خواهد داشت، "سهم خود را در توسعه روابط ساختارهای ذینفع آذربایجان با نیروهای ژاندارمری ترکیه خواهند داشت."
هایاستانی هانراپتوتیون 21/12/1387